Trace es excelente en vídeo automático por jugador con cámara y pucks. TeamxBoost da feedback de desarrollo por jugador sin cámara, y une el club entero en un solo sitio — enfoques que muchos clubes acaban usando juntos.
Tabla comparativa
La cámara muestra el juego. El chaleco mide el esfuerzo. TeamxBoost dice qué decisión entrenar después, por jugador — y une el club entero en un mismo sitio.
Trace es muy bueno en vídeo automático por jugador: la cámara graba el partido y, con los pucks de seguimiento, edita sola los highlights de cada atleta — ideal para reels de reclutamiento y para que el jugador revise su juego. Para clubes que quieren vídeo individual, es una solución fuerte. TeamxBoost resuelve otra cosa — diagnóstico de desarrollo por jugador y club entero, sin cámara — por lo que se complementan bien.
No. El entrenamiento y el partido se introducen en minutos tras la sesión; la IA genera el feedback por jugador sin captura alguna — sin cámara, sin chaleco, sin vídeo que subir.
Una buena app de gestión organiza estadísticas y da al entrenador el espacio para escribir su evaluación. TeamxBoost suma a eso una capa de IA: decimos qué corregir después, por jugador, automáticamente — y el club entero funciona en la misma plataforma.
Son cosas diferentes y ambas útiles. El highlight por jugador, que Trace hace muy bien, muestra los mejores momentos en vídeo. El diagnóstico de desarrollo de TeamxBoost dice el paso siguiente — qué decisión entrenar después, por jugador, en las 6 categorías del juego, con un informe mensual que la familia ve. Muchos clubes valoran tener las dos lecturas.
En TeamxBoost, no. El modelo de Trace se basa en la cámara y en los pucks de seguimiento, y es muy bueno en eso; TeamxBoost sigue un camino diferente y no necesita cámara, pucks ni chalecos. El feedback de desarrollo por jugador se genera a partir de lo que el entrenador registra en minutos tras la sesión.
Una plataforma conectada
Antes del lanzamiento comercial · Acceso anticipado